Denuncia

El sueldo de Rajoy como Registrador

El Registro de la Propiedad es un organismo público dependiente del Ministerio de Justicia, cuya función es ofrecer al ciudadano toda la información referente a los bienes inmuebles.

En el Registro de la Propiedad se inscriben los actos que afectan a la propiedad o a los derechos reales sobre bienes inmuebles, ya sean éstos de titularidad pública o privada. Puede también inscribirse determinadas concesiones administrativas y bienes de dominio público.

El Registro de la Propiedad hace públicos los hechos, actos y derechos inscritos para quienes tengan legítimo interés en conocerlos y proporciona seguridad jurídica a los derechos inscritos, favorece la seguridad y agilidad del tráfico jurídico y ahorra constes de transacción.

tumblr_m74fi5CqPd1qbogk6o1_1280

Siendo obligatorio al formalizar una hipoteca (el derecho de hipoteca si exige su constitución en el Registro), no es obligatorio inscribir la propiedad de un inmueble en el Registro, aunque sí aconsejable. La Ley no obliga pero sí beneficia la inscripción; en caso de la venta de un inmueble a dos personas, se reconoce la propiedad al que la haya registrado.

Los Registros se ubican por circunscripción territorial. Cada Registro está a cargo de un Registrador, funcionario público por oposición, cuyas tasas a cobrar por los diferentes tipos de asientos están reguladas por el Estado aunque, sorprendente, los ingresos derivados de ello son íntegramente para el Registrador.

Los Registradores constituyen incomprensiblemente una reducida élite privilegiada del funcionariado. Indiscutible es la necesidad de un Registro público, muy discutible es que esa labor no la puedan realizar funcionarios de carrera y que los ingresos correspondientes no vayan a las arcas del Estado.

Los Registradores se aseguran unos altos ingresos (se estiman en no inferiores al millón de euros anuales) al trabajar sin competencia en su ámbito territorial. Y aún hay más. Los Registradores son los únicos funcionarios que pueden abandonar su puesto sin solicitar la excedencia y colocar un sustituto en su lugar en situación de interinidad repartiéndose los ingresos.

Mariano Rajoy es el titular del Registro de Santa Pola (Alicante) del que se ausentó para dedicarse a la política hace más de 30 años sin pedir la excedencia, colocando en su puesto a un amigo y compañero de estudios con el que reparte los beneficios del cargo sin ejercerlo en absoluto, lo que se estima le reporta unos ingresos de entre 500.000-800.000 euros al año.

MARIANO-MANOSTIJERAS-PEQ

Esos ingresos, Mariano Rajoy ni los desmiente, ni los declara. El Presidente conocido como Pinocho, porque miente más que habla, y Manostijeras por su afán recortador, resulta que cobra anualmente 149.000€ de su Partido (financiado por el Estado), 78.000€ como Presidente del Gobierno y otros cientos de miles de euros más por no trabajar de Registrador e incompatibles con el anterior sueldo. Para comprarse “los chuches” Rajoy redondea sus emolumentos  con 863€/mes correspondientes a la dieta por alojamiento que da el Congreso a los diputados electos por Madrid, a los que su señoría no ha renunciado pese a vivir en La Moncloa. Éste es el que ha suprimido una paga a los funcionarios y, ¡ojo!, que lo siguiente van a ser las vacaciones.

Esto son mamandurrias y lo demás tonterías.

Mamandurrias: subvención a la FAES

Mamandurrias. La FAES, Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, es una fundación privada dependiente del PP presidida por Jose Mª Aznar y cuya vicepresidenta es Mª Dolores de Cospedal. La fundación ultraconservadora y neoliberal es la cocina ideológica del PP y de donde surgen las líneas de actuación del partido.

FAES se financia por aportaciones privadas de particulares y empresas y, fundamentalmente de subvenciones públicas desde distintos Ministerios. En los últimos ocho años, la fundación ha recibido del Estado 26,98 millones de euros, es decir, 3,37 millones al año, 278.940 al mes o 9.283 euros diarios.

fundacion_faesFuente

Se prohibe a los funcionarios criticar al Gobierno

La monarquía bananera española está alcanzando límites inimaginables e intolerables. Un tipejo fascistoide, Rubén Urosa Sánchez, director del Instituto de la Juventud, ha envíado una circular a los funcionarios de ése Instituto, extensible a todo el funcionariado, prohibiéndoles criticar al Gobierno en horas de trabajo.

Semejante gilipollas, con qué legitimidad y autoridad se permite el lujo de prohibir, ¡prohibir!, a los funcionarios criticar al Gobierno. Quién se ha creído qué es ése imbécil para coartar la libertad de expresión de los funcionarios, ni de nadie.

tumblr_m7intaO6aT1qf8zrjo1_500

“La formulación de críticas u opiniones sobre las medidas que el Gobierno de la nación proyecta adoptar en el ejercicio de sus funciones, realizadas durante el desempeño del puesto de trabajo, no resulta compatible con los deberes que incumben a los empleados públicos, inspirados en los principios de objetividad, neutralidad, imparcialidad y dedicación al servicio público. En lo sucesivo, tales críticas, formuladas al margen de los cauces de representación y participación de los empleados públicos, se pondrán en conocimiento de la Inspección General de Servicios del Departamento, por si fuera constitutiva de falta disciplinaria, sancionable conforme a lo previsto en el Estatuto Básico del Empleado Público”.

Las mamandurrias de Esperanza

Decía Esperanza Aguirre hace escasos días refiriéndose a la necesaria reducción del gasto público, que había que terminar con subsidios, subvenciones y mamandurrias.

El vocablo mamandurria proviene de mamar y significa según el DRAE: sueldo que se disfruta sin merecerlo, sinecura (cargo retribuido que ocasiona poco o ningún trabajo), ganga permanente.

Además de la acción que los bebés realizan por necesidad y los adultos por diversión, mamar lo define el diccionario en su segunda acepción como adquirir un sentimiento o cualidad moral o aprender algo en la infancia, y en la quinta, como obtener algo, generalmente sin méritos.

aguirre_mamandurrias
Fuente: Portada revista ElJueves

Entiendo a la Presidenta. Esperanza es una nodriza cuyas aristocráticas tetas, mustias y cancerosas, no dan para tanto mamón por lo que tiene que seleccionar bien a quién le ofrece sus pezones. Y puestos a elegir, nadie mejor que la familia para que se alimente de su leche.

Así, su hijo Álvaro Ramírez de Haro, es Asesor del secretario de Estado de Comercio; su hermana, Cristina Aguirre, asesora del concejal del distrito de Hortaleza en el Ayuntamiento de Madrid; su primo, Fco. Javier Aguirre Pemán, cobra del Canal de Isabel II, la empresa pública que gestiona el agua de Madrid; otro primo, Claudio Aguirre Pemán, era consejero de Caja Madrid. Por último, el marido de Espe ingresa anualmente más de dieciseis millones de euros por el alquiler que cobra al Ayuntamiento de Madrid del edificio donde éste gestiona las multas en la calle Albarracín, del que el consorte es propietario.

A los ciudadanos sin pedigrí se nos retira de las ubres presidenciales, sin embargo se nos obliga a alimentar bien al ama de cría para que produzca buena leche con la que amamantar a sus cachorros.

Sólo nos queda elevar un canto a la esperanza, es decir, tirar una piedra a la presidenta.

Dueños del Mundo

Dueños del Mundo

Un estudio de economistas y estadísticos, publicado en Suiza este Verano (2011), da a conocer las conexiones entre las multinacionales mundiales. Revela que un pequeño grupo de actores económicos – sociedades financieras o grupos industriales – domina la gran mayoría del capital de decenas de miles de empresas en el mundo.

Su estudio, en la frontera de la economía, de las finanzas, de las matemáticas y de la estadística, es estremecedor. Tres jóvenes investigadores del Instituto federal de tecnología de Zurich examinaron las interacciones financieras entre las multinacionales del mundo entero. Su trabajo – “The network of global corporate control” (“la red de control global de las multinacionales”) – examina un panel de 43.000 empresas multinacionales (“transnacional corporations”) seleccionadas en la lista de la OCDE. Ellos dan a conocer las interconexiones financieras complejas entre estas “entidades” económicas: parte del capital retenido, inclusive en las filiales o en los holdings, participación cruzada, participación indirecta en el capital…

Resultado: El 80% del valor del conjunto de las 43.000 multinacionales estudiadas es controlado por 737 “entidades”: bancos, compañías de seguros o grandes grupos industriales. Pero no es solo tener el monopolio de la posesión de capital: “Por una red compleja de participaciones”, 147 multinacionales, controlándose entre sí, poseen el 40% del valor económico y financiero de todas las multinacionales del mundo entero.

Una súper entidad de 50 grandes poseedores de capitales

Por fin, en este grupo de 147 multinacionales, los 50 grandes titulares de capital forman lo que los autores llaman una “super entidad”. En ella se encuentran principalmente los bancos: el británico Barclays a la cabeza, así como las “estrellas” de Wall Street (JP Morgan, Merrill Lynch, Goldman Sachs, Morgan Stanley…). Pero también aseguradoras y grupos bancarios franceses: Axa, Natixis, Société générale, el grupo Banque populaire-Caisse d’épargne o BNP-Paribas. Los principales clientes de los hedge funds y otras carteras de inversiones administrados por estas instituciones son por consiguiente, automáticamente, los dueños del mundo.

Esta concentración plantea cuestiones serias. Para los autores, “una red financiera densamente ligada y  concentrada se vuelve muy sensible al riesgo sistémico”. Algunos retroceden frente a esta “super entidad”, y el mundo tiembla, como lo probó la crisis de la subprime. Por otro lado, los autores advierten acerca de las graves consecuencias que acarrea tal concentración.

Que un puñado de fondos de inversión y de poseedores de capital, situados en el corazón de estas interconexiones, decidan, a través de asambleas generales de accionistas o por su presencia en los consejos de administración, imponer re estructuraciones en las empresas que controlan… los efectos podrán ser devastadores. Por fin, que influencia podrán ejercer sobre los Estados y las políticas públicas si adoptaran una estrategia común? La respuesta se encuentra probablemente en los actuales planes de austeridad.

Fuente;

Relacionados:

la doctrina del shock: capitalismo del desastre.

Inside job: cómo y por qué de la crisis del 2008.

Inside Job: el cómo y por qué de la crisis del 2008

Inside Job, traducido literalmente, trabajo interno. La crisis es el producto de un elaborado plan de ingeniería socio-político-económica, un maquiavélico trabajo llevado a cabo desde el interior del sistema  por un reducido y poderoso grupo de especuladores, ladrones, con el fin de acumular más poder y riqueza. La crisis ha sido y es el tratamiento de shock aplicado a los países y los indivíduos para saquear a ambos.

Inside Job es un excelente documental ganador del Óscar de esta categoría en el 2010 que explica el cómo y por qué de la crisis del 2008. Una crisis autoinducida cuyas consecuencias globales son la pérdida de Soberanía de los Estados, millones de ciudadanos condenados al hambre y a la miseria; millones de ciudadanos desprotegidos sin trabajo, sin vivienda y sin ahorros; millones de ciudadanos en estado de shock  fáciles de manipular y explotar.

La finalidad de la crisis es traspasar las funciones, la riqueza y el poder del Estado a manos privadas.

La doctrina del shock: capitalismo del desastre

doctrina

Guerras, terrorismo, golpes de estado, crisis, todo responde a un elaborado plan de ingeniería social y económica –capitalismo del desastre– para  implantar un régimen de libre mercado extremo cuyo fin es desmantelar y saquear al Estado y apropiarse de los recursos naturales por parte de una élite muy minoritaria que acumula la riqueza y ejerce el verdadero poder en la sombra.

Así lo sostiene la periodista canadiense Naomi Klein (Montreal, 1970) en su libro «la doctrina del Shock» publicado en el 2008. En él se respalda con un abundante material histórico la enorme cantidad de pueblos que en momentos de extrema fragilidad fueron azotados por una vuelta de tuerca hacia el libre mercado o bien, a una profundización de él.

La “Doctrina del Shock”, en términos generales, quiere significar que tanto los individuos como las sociedades ante situaciones de gran impacto, como son los desastres naturales o los golpes militares, se sumergen en un estado de gran vulnerabilidad y debilitamiento de su voluntad, volviéndose muy proclives a la voluntad de quien o quienes se levanten con mayor fuerza y decisión señalándoles un camino. Es precisamente en estos momentos en que el libre mercado penetra, comandado organizadamente por el autoritarismo político y militar. Las crisis provocadas –económicas, sociales o políticas—  y las catástrofes ambientales son usadas para introducir unas reformas neoliberales que han llevado a la demolición del Estado de Bienestar.

La «terapia de shock» se nutre  de estrategias de marketing, propaganda y falsificación de datos, tratando de demostrar que el mercado libre es la única vía para escapar de la decadencia económica y de la pobreza masiva, lo que en la práctica se demuestra de una absoluta falsedad.

La estrategia se basa en, primero, crear el pánico, para luego presionar a para que se adopten «terapias» económicas neoliberales. El Banco Mundial y el FMI se convierten entonces en instituciones supranacionales adaptadas al objetivo de limitar la soberanía popular y privar a los gobiernos nacionales de cualquier autonomía. Los programas económicos son, pues, confeccionados en Washington, pero su aplicación in situ viene garantizada por personal político «fiel a la causa».

10571La historia de los países está llena de guerras autoinducidas, catástrofes naturales convertidas en oportunidades, autoatentados, etc. Todas ellas con el objetivo, directo o indirecto, de reactivar ciertos sectores productivos como la industria armamentista, el sector construcción, automovilístico, en fin, la economía en general. Surge así el «estado corporativista», en donde una restringida elite pasa de una empresa a cargos públicos sin el menor respeto a las normas liberales contra el conflicto de intereses. El «capitalismo de los desastres» no puede sino seguir renovando la inseguridad social. La «guerra al terror» (11-S) se convierte así en la retórica tras la que ocultar la venta de la defensa nacional a las empresas privadas y el pleno control del petróleo (Afganistán, Irak).

El fantástico documental «la doctrina del Shock« está basado en el libro de Naomi Klein.

Narra cómo los discípulos del ultra neoliberal Milton Friedman de la Escuela de Chicago, los «Chicago boys», contrarios a ultranza de las políticas Keynesianas,  inspirándose en la práctica psiquiátrica de los electroshock que anulan al sujeto, lo trasladan al contexto socio económico. El primer país que sirvió de laboratorio fue Chile con el golpe de Estado de Pinochet y después Argentina con Videla y después…

Cualquier parecido con lo narrado y lo que está pasando en España no es pura coincidencia. La doctrina del shock en nuestro país se resume en el ¡qué se jodan! expresado por Andrea Fabra en el Parlamento.

El Rey presume de currante

En el avión que le trasladaba a Moscú con un grupo selecto de empresarios, el Rey presume de currante ante un grupo de periodistas que acompañaba a la comitiva: «Cualquier otra persona estaría aún de baja, pero yo tengo que currar», refiriéndose a las dos operaciones de cadera que le realizaron tras su accidente cazando elefantes en Botsuana.

Mire usted Borbón, cualquier otra persona estaría en el paro. No se las dé de abnegado y sacrificado monarca porque no sólo no es verdad sino que no cuela.

Viaja a Moscú en misión comercial, lo que no sabremos nunca es cúal será su comisión. Cacerías y viajes con empresarios sí, con los mineros, funcionarios, parados y todos los que estamos sufriendo la crisis, no le sale rentable ni tampoco le interesa. Vaya tomando conciencia que ni le queremos ni le necesitamos, que estamos bastante hartos de una institución ilegítima, inútil y carísima, noticia por sus escándalos y oscurantismo. No vale con el oportunista gesto de bajarse su asignación y la de su hijo un 7,1%, sigue sin salirnos a cuenta.

Si alguna vez este país le ha debido algo, se lo ha pagado ya con creces. Es usted el que está en deuda con él. Sáldela, no podemos mantener a una familia a cuerpo de Rey mientras los demás nos hundimos en la miseria.

D.Juan Carlos de Borbón, Rey de España, menudo personaje.

 

Candado en la vagina

heart, love, romanceLa policía india ha detenido a un hombre por crueldad y por haber causado lesiones corporales graves de manera voluntaria,  por poner un cinturón de castidad a su esposa pero… sin cinturón. Directamente un candado en la vagina.

Sohanlal Chauhan, un mecánico de 43 años, para evitar posibles infidelidades de su mujer, Sita Chauhan, de 38 años, hace cuatro años le perforó dos orificios en la vagina por los cuales insertaba un candado que cerraba por las mañanas al irse a trabajar, llevándo consigo la llave, y abría por las noches al llegar a casa.

El caso se conoció al ingresar la portadora de tan curioso piercing en el hospital tras un intento de suicidio. Casada con semejante salvaje desde los 16 años, la mujer también ha denunciado maltratos a su hija mayor.