A los que hoy brindarán con champagne

María Garzón Molina, hija del juez Garzón condenado por el Supremo, escribe esta carta a los que hoy brindarán con champagne.

CITA:

Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón.

A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy hanalcanzado su meta, conseguido su trofeo.

A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto.

Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos handado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.

Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.

Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no sevuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener.

Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SI está tranquila.

Madrid, 9 de febrero de 2012

* María Garzón Molina es hija del juez Baltasar Garzón

Un país de mierda. Garzón condenado

Quién crea que España es un país democrático, un Estado de Derecho, es un iluso. Este es un país de mierda, con Instituciones de mierda, regido, gobernado y administrado por zurullos y que aplica una justicia de mierda. Desprende un tufo insoportable, vomitivo, que los ambientadores no logran disimular.

brown wooden tool on white surfaceEs indignante, una provocación, un desafío, una afrenta, un insulto, una tomadura de pelo, es vergonzoso e inadmisible, que el Tribunal Supremo haya condenado al juez Garzón a 11 años de inhabilitación por considerarle culpable de prevaricación y de vulnerar los derechos legítimos de defensa, al haber autorizado escuchas teléfonicas en la trama de corrupción Gürtel entre los acusados y sus abogados.

Sentencia casi simultánea a la no menos vergonzosa que declaró no culpable al principal encausado en dicha trama, Francisco Camps. La justicia española ni es ciega, ni igual para todos ni, menos aún, justa. En la imagen que la representa, la balanza está descaradamente descompensada y la venda que tapa sus ojos debiera sustituirse por una pinza en la nariz

Ni el Tribunal Supremo, ni la Sala segunda de lo Penal del mismo, ni los jueces que la han constituido en la causa contra Garzón, me merecen respeto alguno. Con su decisión han afianzado al estado de derecho desecho.

La separación clásica de los Poderes del Estado (legislativo, ejecutivo y judicial) y la independencia de funcionamiento entre ellos, formulada definitivamente por Montesquieu, que caracteriza y conforma  un Estado de Derecho, hoy en día, en España, es una quimera. Los tres unidos surcando un cielo azul tras una gaviota.

Wert para creer

Inútil es lo mejor que se dijo de Zapatero. Ahora gobierna Rajoy, el mismo que perdió las dos elecciones que se enfrentó al expresidente, lo que supone, además de una evidencia, todo un síntoma, un mal síntoma.

Mes y medio de acción de gobierno han sido suficientes para corroborar los malos presagios, todo un récord. Nunca antes ningún Gobierno había quedado tan mal retratado en tan poco tiempo. Luís de Guindos, Ministro de Economía; el responsable de Lehman Brothers en España y Portugal cuando este quebró. Pedro Morenés, Ministro de Defensa, ligado a la Industria armamentística. Soraya Sáez de Santamaría, Videpresidenta y Portavoz del Gobierno, imitando a Lisa Simpson para justificar lo injustificable.

Pero si hay un personaje que emerge con fuerza en este circo de los despropósitos, ese es el Ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert. Estábamos equivocados al creer que Esperanza Aguirre en el tiempo que ocupó el mismo ministerio en época de Aznar, confundiendo al Nobel de literatura José Saramago con una tal Sara Mago, o desconociendo quién es Santiago Segura, había alcanzado el lugar más alto en la lista de impresentables.

tumblr_lyv480MUpv1qbogk6o1_500

Wert se equivoca más que habla. En pocos días ha realizado tres argumentaciones falsas para justificar otras tantas medidas tomadas. El pasado miércoles, para defender  la supresión de la asignatura Educación para la Ciudadanía por «dogmática» e inconveniente, cita unos párrafos sobre socialismo y capitalismo que supuestamente aparecen en los libros de texto de la materia. Se equivoca o miente deliberadamente; las citas que utiliza las saca de un libro (Educación para la Ciudadanía. Democracia, capitalismo y Estado de derecho) nunca utilizado en la asignatura ni escrito con ese fin.

Horas después, referente a la sentencia que obliga a la empresa Odyssey a devolver a España el tesoro rescatado por esta de un galeón español hundido, el ministro confunde al Tribunal de Apelación de Atlanta, autor del auto, con el Tribunal Supremo de EE.UU.

Al día siguiente, en la Comisión de Cultura del Congreso, en su apología de las corridas de toros, Wert anunció que el Ministerio «participará activamente en las iniciativas nacionales e internacionales» que se emprendan para considerar a la tauromaquia patrimonio inmaterial de la Humanidad, lo mismo que pretende Francia ante la UNESCO según el ministro y desmentido por el Ministerio de Cultura francés. Otra torpeza, o mentira interesada del personaje.

Cupido, el gato atravesado por una flecha

Deambulando por las calles de Houston atravesado por una flecha, fue encontrado el gato del siguiente vídeo. Así lo recogieron miembros del refugio BARC quienes le llevaron a un veterinario que, afortunadamente, pudo sacarle la flecha que no había afectado órganos vitales. Cupido, así es como bautizaron al gato sus salvadores, se recupera satisfactoriamente de la salvajada de la que fue objeto, sin que se sepa quién fue el hijo de puta autor de la misma.

Carta a un político corrupto

La corrupción está presente en todas las instituciones del Estado, donde esté un político habrá corrupción. Lejos de ser los representantes del pueblo pagados por este para que le sirvan y velen por sus intereses administrando lo público de forma cabal y transparente en beneficio de todos, los políticos se han constituído en una casta privilegiada y corrupta, títeres del poder económico en la sombra, cuyo servilismo es recompensado permitiéndoles robar indecentemente.

Cuentan con la complicidad de algunos ciudadanos, el miedo, la impotencia y la indiferencia de muchos y la contestación de los menos. El resultado es el empobrecimiento cultural y económico de la gran mayoría a nivel individual y, como grupo, la expropiación de nuestro patrimonio público de bienes y servicios, así como la reducción a papel mojado de los derechos ciudadanos recogidos en las leyes.

Albano Dante Fachin escribe en su blog una carta a un político corrupto.

Así va España: indultados, no culpables, chorizos y Garzón

Alfredo Sáez, banquero condenado por el Tribunal Supremo e indultado por el Gobierno Zapatero inmediatamente antes de ceder el poder al PP.

Camps, encausado por el caso Gürtel y declarado no culpable por un jurado popular.

César Alierta, presidente de Telefónica, absuelto de usar información privilegiada en su beneficio por prescribir el delito.

Urdangarín, un chorizo en una familia corrupta.

Garzón, acusado de prevaricación por intentar investigar los crímenes del franquismo.

Así va España.

Indultos-y-no-culpables

Declaraciones de Garzón en Democracy Now!

La España de charanga y pandereta, devota de Frascuelo y de María, que describió Machado en sus versos hace más de cien años, sigue siéndolo. Una España vergonzosa  escenificando un simulacro de Democracia. España rehén de la dictadura, en la que es posible que los asesinos pervivan y mueran impunes (hasta con honores), a la vez que sus herederos  sientan en el banquillo al juez que pretendió investigarlos. Una España, cuyo presidente actual se permitió hace unos meses calificar las manifestaciones de apoyo a Garzón de brutal atentado a la Justicia y a la Democracia, lo que revela el concepto que de ambas tiene el sujeto y su partido.

Increíble y lamentablemente, Garzón está siendo juzgado por prevaricación, y desde aquí, todo nuestro apoyo a Garzón. El juez responde clara, rotunda y sosegadamente a las preguntas que le plantean en Democracy Now! sobre las causas que él ha instruido y sobre la que se sigue contra él mismo. Los dos vídeos siguientes recogen las declaraciones de Garzón en Democracy Now!

Ayer, en la Audiencia Nacional, dentro del juicio contra Garzón, prestaron declaración los primeros de los 22 testigos de la defensa, que la acusación pretendió impedir y el tribunal ha admitido. Piden justicia, tienen derecho a ella.

Paralelamente, en el cementerio de Gerena, Sevilla, se han localizado y exhumado los restos de 15 de las denominadas «17 rosas» de Guillena, fusiladas hace 74 años simplemente por ser familiares de milicianos republicanos. Bajo sus restos se esperan encontrar los de las dos mujeres que faltan.

1328102346176gerenadetalledn

A pesar de todo y contra todo, antes o después, los cadáveres saldrán de fosas y cunetas, los niños robados del franquismo sabrán quienes son sus verdaderos padres y puede que también, en un alarde de optimismo, conozcamos el origen de las fortunas de algunos apellidos ilustres.

La cantautora Lucía Sócam, involucrada en el esclarecimiento del caso de las 17 rosas de Guillena, les rinde homenaje con su música en el siguiente vídeo.

Tumbas vacias. Niños robados del franquismo

Tenemos democracia gracias a una transición modélica, dicen. Como si esta farsa fuera una democracia y el franquismo hubiera muerto con Franco. Lo cierto es que vivimos una simulación democrática pergeñada en un periodo de transición dirigido gracias al cual el franquismo, fuerte y arraigado, pervive con la cara lavada.

Sólo así se entiende que el juez Garzón esté siendo juzgado por investigar una trama de corrupción política, primero, y por intentar recuperar la memoria histórica, después, a la vez que muere Fraga y se le trata con honor y respeto.

Como parte de esa memoria histórica, junto a otras atrocidades y crímenes de la dictadura, están los casos de los denominados niños robados del franquismo: una perversa trama ideada por el régimen que robaba los hijos a los republicanos para entregárselos a familias fascistas para su reeducación, que contaba con la Iglesia como actora y cómplice necesaria y fundamental en el proceso.

Las denuncias se han multiplicado últimamente y son muchas las madres que están buscando a sus hijos, y muchos los hijos que quieren saber quienes son sus verdaderos padres. La justicia poco o nada ayuda, ya que ningún juez de España, más desde que Garzón fue acusado de prevaricación, ni instruye ni investiga estas denuncias. Salvo en el País Vasco, que están sensibilizados con el tema. Fruto de ello es que han aparecido ya varias tumbas vacias donde se supone debiera haber  restos de niños con certificado de defunción.

Lentamente, salvando poderosos obstáculos, la verdad saldrá a la luz aunque los culpables morirán impunes.