El dúo cómico Martes y Trece en un sketch sobre los bancos.
bancos
Escrache bancario
Escrache es un término que apareció en los años 90 en Argentina para referirse a las manifestaciones organizadas frente a los domicilios de procesados por delitos cometidos durante la dictadura que luego habían sido puestos en libertad.
Escrache, como sustantivo, no aparece recogido en el Diccionario de la Lengua Española. Sí, en el Diccionario de Americanismos de la RAE, como ‘manifestación popular de denuncia contra una persona pública a la que se acusa de haber cometido delitos graves o actos de corrupción y que en general se realiza frente a su domicilio o en algún otro lugar público al que deba concurrir la persona denunciada’.
Es absurdo discutir sobre si esta forma de manifestarse es ilegítima, antidemocrática o violenta. Es evidente que no es ninguna de ellas. La cuestión es si es efectiva. Yo creo que habría que utilizar otros métodos más radicales, pero parece que el escrache molesta, y mucho, a los escracheados, motivo suficiente para insistir en él.
En relación a este tema, es imprescindible leer el comentario a una entrada del blog de Juliá Álvaro que hace Lina, una mujer de Barcelona que ha sufrido tres intentos de desahucio y padecido escrache bancario, es decir, acoso por parte del banco.
Alcaldesa expropia viviendas a los bancos para desahuciados
La alcaldesa de Alzira -Valencia-, Elena Bastidas, expropia viviendas propiedad de los bancos provenientes de vecinos desahuciados.
Desde que los bancos desahuciaran a sus propietarios, las viviendas permanecen cerradas a cal y canto y, muchas, en estado ruinoso. La alcaldesa va a expropiar las casas, va a rehabilitarlas con cargo a los presupuestos del Ayuntamiento con mano de obra local en paro y, finalmente, las va a poner a disposición de pobres y desahuciados por un alquiler de 50€ mensuales.
Elena Bastidas es alcaldesa del PP. ¿Hasta cuándo será una cosa, o la otra o ambas?
Desahuciado sin deudas y a traición
Manuel, un jubilado malacitano, salió de su casa, en la que vive de alquiler desde hace tres años y paga religiosamente los 600€ de alquiler estipulados, a dar un paseo a las 10 de la mañana. Alas 13h, de vuelta a casa, se encuentra que no puede entrar, una comisión judicial había cambiado la cerradura y dejado una nota pegada en la puerta: había sido desahuciado; se quedaba sin casa, sin dinero, sin documentación, sin más ropa que la puesta y hasta sin coche, porque las llaves estaban en el interior de la vivienda . El motivo, las deudas que su casero mantiene con una entidad bancaria.
La comisión judicial, aun comprobando que la vivienda estaba ocupada, ejecutó el lanzamiento y cambió la cerradura sin hacer más comprobaciones. De hecho, en el documento que dejó en la puerta se hacía constar que la casa «al parecer» estaba ocupada puesto que una vez descerrajada la cerradura había comprobado que existían enseres personales en el interior. Pese a todo, nadie se ocupó por localizar al residente ni de tener en cuenta qué derechos podía hacer valer. Simplemente, en el papel pegado en la pared figuraba el número del juzgado (Primera Instancia número 7) y el nombre y teléfono del procurador.
Esto supera todos los límites de lo imaginable y permisible, es una violación de la intimidad, del domicilio, de los derechos del ciudadano y de la legalidad, un atropello posible por la ilegítima actuación conjunta de los tres poderes del Estado al servicio del lobby bancario.
El Banco Popular, instigador del desahucio, a los dos días del mismo, le propuso dejarle vivir durante un mes y medio en el domicilio, su domicilio, tiempo para que se busque otra vivienda. «Es un acuerdo que he firmado y que acato, pero es el acuerdo que firma alguien desde la indefensión, presionado porque no tiene donde vivir».
Desahuciado a traición y sin tener deuda alguna. Todo un sinsentido.
Así se ejecuta un desahucio
La estafa más grande jamás perpetrada. Así se ejecuta un desahucio.
Islandia y la crisis
Islandia ha marcado el camino para salir de la crisis. Muchos dicen que Islandia no es un modelo por su pequeño tamaño y sus escasos habitantes. Sin embargo el delito fue el mismo que en el resto del mundo, las terribles consecuencias también. Sin embargo los islandeses pudieron decidir su futuro y por el bien común, juzgaron a los delincuentes y traidores causantes del desastre. Eso es democracia. Tomemos ejemplo.
Dueños del Mundo
Dueños del Mundo
Un estudio de economistas y estadísticos, publicado en Suiza este Verano (2011), da a conocer las conexiones entre las multinacionales mundiales. Revela que un pequeño grupo de actores económicos – sociedades financieras o grupos industriales – domina la gran mayoría del capital de decenas de miles de empresas en el mundo.
Su estudio, en la frontera de la economía, de las finanzas, de las matemáticas y de la estadística, es estremecedor. Tres jóvenes investigadores del Instituto federal de tecnología de Zurich examinaron las interacciones financieras entre las multinacionales del mundo entero. Su trabajo – “The network of global corporate control” (“la red de control global de las multinacionales”) – examina un panel de 43.000 empresas multinacionales (“transnacional corporations”) seleccionadas en la lista de la OCDE. Ellos dan a conocer las interconexiones financieras complejas entre estas “entidades” económicas: parte del capital retenido, inclusive en las filiales o en los holdings, participación cruzada, participación indirecta en el capital…
Resultado: El 80% del valor del conjunto de las 43.000 multinacionales estudiadas es controlado por 737 “entidades”: bancos, compañías de seguros o grandes grupos industriales. Pero no es solo tener el monopolio de la posesión de capital: “Por una red compleja de participaciones”, 147 multinacionales, controlándose entre sí, poseen el 40% del valor económico y financiero de todas las multinacionales del mundo entero.
Una súper entidad de 50 grandes poseedores de capitales
Por fin, en este grupo de 147 multinacionales, los 50 grandes titulares de capital forman lo que los autores llaman una “super entidad”. En ella se encuentran principalmente los bancos: el británico Barclays a la cabeza, así como las “estrellas” de Wall Street (JP Morgan, Merrill Lynch, Goldman Sachs, Morgan Stanley…). Pero también aseguradoras y grupos bancarios franceses: Axa, Natixis, Société générale, el grupo Banque populaire-Caisse d’épargne o BNP-Paribas. Los principales clientes de los hedge funds y otras carteras de inversiones administrados por estas instituciones son por consiguiente, automáticamente, los dueños del mundo.
Esta concentración plantea cuestiones serias. Para los autores, “una red financiera densamente ligada y concentrada se vuelve muy sensible al riesgo sistémico”. Algunos retroceden frente a esta “super entidad”, y el mundo tiembla, como lo probó la crisis de la subprime. Por otro lado, los autores advierten acerca de las graves consecuencias que acarrea tal concentración.
Que un puñado de fondos de inversión y de poseedores de capital, situados en el corazón de estas interconexiones, decidan, a través de asambleas generales de accionistas o por su presencia en los consejos de administración, imponer re estructuraciones en las empresas que controlan… los efectos podrán ser devastadores. Por fin, que influencia podrán ejercer sobre los Estados y las políticas públicas si adoptaran una estrategia común? La respuesta se encuentra probablemente en los actuales planes de austeridad.
Relacionados:
Listado de los que se han forrado en las Cajas de Ahorros
En el siguiente listado en vídeo no están todos los que son pero sí son todos los que están, los que han hundido las Cajas de Ahorros con su nefasta gestión, se han forrado con ello y son, por tanto, los responsables del rescate. Ellos y los políticos de turno que han instigado, permitido y ocultado tales desmanes.
Uno de los que es y está es Rodrigo Rato, miembro de una familia con experiencia en esto de quebrar bancos. De casta le viene al galgo.
Fuente: La Sexta – El Intermedio
Rescate, el mayor robo de la historia de España
Este Gobierno, en tan solo 6 meses y en un delicado momento para el mercado inmobiliario claramente en recesión, ha conseguido vender el solar en el que habían convertido España con los inquilinos dentro, y que sean éstos los que paguen las letras. ¡¡¡TIRITIRITIRI!!!
Como viene siendo habitual con este Gobierno, hace escasos tres días que Rajoy y De Guindos negaban rotunda y categoricamente la posibilidad de un rescate. Ahora que se ha producido niegan que lo sea. Y en parte es cierto, no es (sólo) un rescate, es el mayor robo de la historia de España, lo califiquen con el eufemismo que quieran el Gobierno y los PPflautas. Y lo peor es que la experiencia en otros países nos demuestra que los rescates, lejos de ser una solución al problema, lo agudizan.
Con la credibilidad que atesoran, nos dicen que es un préstamo ventajoso cuyas consecuencias e intereses van a pagar exclusivamente los bancos. ¡Qué hartón de reir! Los ciudadanos estamos pagando los excesos y las facturas de un sistema financiero causante de la crisis y así seguirá siendo hasta que no tengamos absolutamente nada con que pagar las ingentes cantidades de dinero que muy pocos han robado impunemente.
¿Qué más tienen que hacer los banqueros para, en vez de recompensarles millonariamente su ruinosa gestión, enjuiciarlos y encarcelarlos? ¿Qué más tiene que hacer un Gobierno, autor del mayor fraude elctoral y saqueo de la historia, para dimitir?
El Gobierno español, un Gobierno de mediocres, incompetentes, manipuladores, mentirosos y ladrones, actúa al dictado y gobierna en beneficio de los que son como él.
Ahora se me plantea un dilema muy serio. A qué selección debo animar en la Eurocopa ¿España o Alemania?
Ciudadanos automáticos
De los cajeros automáticos a los ciudadanos automáticos.
