Desmontando a Ciudadanos

Desmontando a Ciudadanos, un vídeo de RaGLan que alerta de la verdadera cara de estos fachas disfrazados que están a punto de tocar Poder.

Elecciones andaluzas. Vota con 50€

Por primera vez el PP gana unas elecciones en Andalucia. Pero de la gran victoria que esperaban (entre 55 y 58 escaños) sólo han conseguido 50 escaños, a 5 de la mayoría absoluta, y unos escasos 43742 votos más que el PSOE. En relación con las anteriores elecciones, los socialistas pierden 9 escaños de los cuales 3 han ido al PP y 6 a IU.

elecciones-andaluzas-2012

Los 109 diputados del Parlamento andaluz se reparten definitivamente así: PP-1.567.207 votos(-162947)-50 escaños (+3)-40,66%; PSOE-1.523.465 votos(-654831)-47 escaños(-9)-39,52%; IU-437.445 votos(+119883)-12 escaños(+6)-11,34%. Pero sin duda, la ganadora absoluta de las elecciones es la abstención: 2.352.973 (37,77%). Los andaluces han dado un gran y sonoro corte de mangas a los chorizos que han gobernado hasta ahora, como a los que, ufanos, se disponían a hacerlo, pero se les ha visto el plumero en los 4 meses que llevan en el Gobierno Central, y eso que Arenas le pidió a Rajoy que dejase las medidas más duras para después de las elecciones.

Lo cierto es que el rancio y estirado, típico señorito andaluz, Javier Arenas, se ha quedado con las ganas de tomar posesión del cortijo y reconvertir a los andaluces en los santos inocentes.

El cacique Arenas se va a quedar sin gobernar, y eso que lo ha intentado por todos los medios: en Lepe (Huelva), un interventor del PP repartió papeletas de voto de su partido el día de las elecciones a la entrada del colegio electoral.

Arenas ha conseguido una amarga victoria, aún cuando él mismo lo vaticinara en un mitin: «los que ya estaban hace 30 años, no pueden conquistar el futuro. Eso no puede ser y, además, es imposible». Así es, Arenas ya estaba hace 33 años.

La anécdota de las elecciones andaluzas se ha producido en Sanlúcar de Barrameda (Cádiz). Un elector depositó en la urna un sobre con 50€ y una papeleta manuscrita al dorso:

«El partido que resulte ganador, independientemente del que sea, me engañará y me robará. A tal efecto adelanto estos 50 euros»…»Yo, si fuera uno de vosotros, me los gastaría tomándome unas copas en cualquier bar, y luego pensaría que hoy no he ayudado a construir la democracia sino a destruir el Estado del Bienestar».

VOTO

Curiosa y cara forma de protesta.

Fuente

Rencorosos con el PSOE

En las recientes elecciones, los electores rencorosos han pasado factura al PSOE por algunas de las medidas tomadas.

rencorosos-452x1024Imagen de Flapa

Rajoy, un presidente con Prestige

Rajoy, un presidente con Prestige.

-«No hay ningún peligro de que la marea negra alcance a las Rías Bajas». “ Salen unos pequeños hilitos, hay cuatro en concreto. Los que se han visto. Cuatro regueros. Regueros solidificados con aspecto de plastilina en estiramiento vertical ” Mariano Rajoy (22/11/2002), Vicepresidente del Gobierno entonces, en referencia al desastre ecológico del Prestige, una marea negra de 67.000 toneladas de crudo que inundó las costas gallegas.

–“ Tengo la convicción moral de que ha sido ETA” Mariano Rajoy (13/03/2004) en una entrevista en “El Mundo” tras tras los atentados del 11-M, la mayor matanza terrorista en nuestro país perpretada por Al Qaeda en respuesta a la decisión del Gobierno de Aznar (y de Rajoy) de, saltándose la ley y la voluntad de los españoles, mandar tropas a Irak para eliminar a Sadam Hussein.

-Sobre la Guerra de Irak: «Si la ONU se muestra incapaz de que sus resoluciones se cumplan, Naciones Unidas es un órgano perfectamente suprimible.» (17-02-03) «La posición del Gobierno es política, es una decisión política consistente en apoyar políticamente la intervención de Irak; no hay ningún expediente administrativo que la justifique porque no es preciso ningún informe preceptivo ni mucho menos vinculante.» (28.05.03) «Mire usted, que Irak tenía armas de destrucción masiva y que las tiene es casi un hecho objetivo. Yo tengo la convicción de que aparecerán las armas de destrucción masiva.» (27-04-03)

–Rajoy, las dos veces que se ha enfrentado a Zapatero en unas elecciones las ha perdido, las dos veces. En esta tercera ha ganado, a Rubalcaba, después que Zapatero le haya hecho el trabajo sucio; y aún así ha sacado menos votos que Zapatero en 2008. Menos humos Mariano.

-Su labor en la oposición ha sido mediocre, cínica, artera, difamatoria, sucia y deleznable, especialmente en lo referente al terrorismo. A pesar de todo ha sido ZP el que ha logrado el anuncio de ETA del fin de la violencia. Eso ha escocido Mariano.

-Ha tenido que ser precisamente un 20-N, casualidad, cuando empezaremos a conocer el verdadero rostro de Mariano bendecido por La Iglesia.

go.phpPortada revista ElJueves

Análisis de los resultados electorales del 20-N

Se confirmaron los pronósticos, aunque no en la medida que esperaban, y el PP barre al PSOE en las elecciones de ayer, logrando la mayoría absoluta con 186 diputados.

Aunque siendo realistas, más que una victoria del PP ha sido una derrota del PSOE, un descalabro sin precedentes que le deja con 110 escaños. El PP mantiene su masa fiel de votantes y algunos pocos más (660000), mientras que el PSOE se deja en el camino más de 4 millones de votos, gran parte de los cuales han ido a parar a IU y UPyD, a un grupo variado de partidos que han recogido el descontento ciudadano aunque sin reflejo en el Congreso y a la abstención (9.710.775 -28,31%- frente a 9.172.740 -26,15%-del 2008).

También se han incrementado los votos en blanco (333.095 -1,37%-  frente a 286.182 -1,11%- del 2008) y los nulos (317.886 -1,29%- por 165.576 -0,64%-del 2008).

Vamos ha realizar un análisis de los resultados electorales del 20-N. A continuación los votos y escaños obtenidos por las fuerzas políticas candidatas y su comparación con los resultados del 2008:

123

Lo primero que llama la atención, aparte de que el PP gane unas elecciones sin atrverse a mostrar su programa, es que este, con más de 233.000 votos menos y un 1% más de los votos obtenidos por el PSOE en 2008, alcance 17 diputados más.

Los resultados electorales del 20-N, son la confirmación de los defectos del sistema electoral español.

Efectivamente, que la provincia sea la circunscripción electoral, tergiversa los resultados de forma que, mientras que a unos les cuesta el escaño poco más de 42.000 votos (GBAI), a otros, como IU, necesitan para conseguir un diputado casi 153.000 votos. Llamativo es el caso de UPyD respecto del PP; mientras Rosa Díez ha logrado 836.707 más votos que en 2008 que se han traducido en 4 diputados más, Rajoy con sólo 660.720 votos más que hace 4 años, ha logrado unos desproporcionados 33 escaños más que entonces. Muchos pequeños partidos han logrado más votos que lo que le han necesitado otros para lograr escaños.

Es imprescindible cambios en el sistema electoral para que los votos de los españoles se reflejen más fielmente en el Congreso. Primero y fundamental, el tamaño de las circunscripciones electorales. Si en vez de la provincia hubiera sido la Comunidad Autónoma la circunscripción electoral en las elecciones de ayer, el PP no hubiera logrado mayoría absoluta y otros partidos estarían más justamente representados en el Hemiciclo, como puede verse en la siguiente tabla:

voto-aut

Pero si hubiera una única circunscripción, todo el territorio, como sería lógico tratándose de elecciones Generales y contando además con una Cámara territorial como es el Senado, los resultados hubieran sido otros, más fieles a la voluntad del electorado:

2011_11_21_fJNCR6KkMZD8sasPevek06-0c7736a15cad777532f8b20d65442246-1321839450-66Gráfico de LaInformación.com

Resulta evidente que el PP está sobrerepresentado y el PSOE también, aunque en menor medida. Por el contrario IU y UPyD han resultado claramente perjudicados por una defectuosa Ley Electoral, así como otro partidos que no tienen presencia en la Cámara y que sí la hubieran obtenido, como era el deseo de sus votantes.

En otro orden, a tenor de los resultados y en función de la Ley Electoral, el Estado subvencionará a los partidos con 21.167,67€ por escaño conseguido en ambas Cámaras. Esto supone, por ejemplo, 6,8 millones para el PP y 3,3 para el PSOE. A estas cifras hay que sumar los 0,81€ por voto conseguido para candidatura al Congreso, siempre que alguno de sus miembros haya obtenido un escaño, para el caso de PP y PSOE suponen 8,6 millones para el primero y 5,5 para el segundo. Además de los 0,32€ por voto de cada senador elegido.

También recibirán los partidos una subvención de 0,22€ por elector en cada circunscripción presentada para sufragar los gastos de envío de sobres, papeletas y propaganda electoral, a condición de que hubieran conseguido los votos y/o escaños necesarios para formar Grupo Parlamentario propio.

Los requisitos para la formación de Grupo Parlamentario son:

-Los que obtengan 15 o más escaños.

-Los que obtengan 5 diputados y el 5% de los votos a nivel nacional.

-Los que obtengan 5 diputados y el 15% de la circunscripción en la que se presentaran.

PP, PSOE, IU y CiU cumplen las condiciones, mientras que UPyD no podrá contar con Grupo Parlamentario (se integrará en el Mixto), pués si bién alcanza los 5 diputados, no llega al 5% de los votos (4,69%).

A las ventajas políticas de contar con Grupo Parlamentario propio (mínimo 1 representante en todas las comisiones parlamentarias, en la Diputación Permanente, en la Junta de Portavoces, tiempos de exposición en los debates, etc.) hay que sumar las económicas: en el periodo anterior los Grupos Parlamentarios recibieron una subvención fija mensual de 12.000€ y otra variable de 1.200€/mes por escaño.

Para concluir, no discuto la victoria del PP, sí los méritos para conseguirla. Es el partido más votado y ha ganado las elecciones, sin embargo, gracias a los condicionantes del injusto sistema electoral, logra una mayoría absoluta desproporcionada en relación a los votos obtenidos, por él y por los otros grupos políticos.

La moral del convento

Excelente reportaje de Informe Semanal (TVE) titulado la moral del convento dentro de la serie la década del olvido.

Una España sórdida que, mirando hacia atrás, no está tan lejos, y mirando hacia delante, a dos días vista, tampoco.

«Una dictadura tan católicamente piadosa como políticamente despiadada. A una profunda miseria y una represión implacable, se sumó la imposición de una moral rancia hasta el absurdo, quedando España sometida a la dictadura de un cuartel y la moral de un convento»….

Parte 1

Parte 2

Defectos del sistema electoral español-Ley D’Hont

Básicamente, hay dos tipos de sistema de elcción de representantes políticos. El sistema mayoritario (Reino Unido), en el que los escaños se asignan en cada circunscripción al partido más votado en ella, no teniéndose en cuenta el resultado de los demás. Fomenta el bipartidismo despreciando a las minorías.

Congreso con sistema mayoritarioElecciones 2008: cómo sería el Congreso con un sistema mayoritario

Y el sistema proporcional, que pretende una representación lo más fiel posible en las Cortes del voto emitido, asignando escaños proporcionalmente a los votos recibidos. Dentro de este hay variaciones que lo acercan o lo alejan de su propósito, como es el caso español.

configuración actual del CongresoElecciones 2008: configuración actual del Congreso

Sin cambios fundamentales desde su creación, las bases del sistema electoral español se plasmaron en la Ley 1/1977 de 4 de enero para la Reforma Política y en el Real Decreto Ley 20/1977 de 18 de marzo.

Se adoptó un sistema mayoritario para el Senado (para contentar a los franquistas que demandaban este sistema) y proporcional para el Congreso, aunque corregido en pos de la gobernabilidad. Si bién puede aceptarse el sistema como válido para el momento histórico que se vivía (gran tensión política entre reformistas y franquistas, incertidumbre, y la aparición de una ingente cantidad de siglas políticas), hoy, sin embargo, conseguida plenamente la estabilidad política, resulta que mantenemos un sistema electoral manifiestamente injusto que favorece el bipartidismo castigando a las minorías y alejado del verdadero fin de unas elecciones: conseguir una representación lo más perfecta posible entre  votos y escaños.

Una mayor proporcionalidad se conseguiría eligiendo a 400 diputados (los máximos permitidos por la Constitución) en vez de los 350 que se elijen desde las primeras elecciones democráticas. Un mayor número de diputados produce un reparto más eficiente de los votos obtenidos y la representación será más ajustada a la realidad.

Circunscripciones electoralesCircunscripciones electorales

España adoptó la provincia como circunscripción electoral, por tanto cuenta con 52 circunscripciones electorales con un número de diputados a elegir que varía de 1 a 36 escaños por circunscripción. 52 provincias muy desiguales entre sí en tamaño y población, lo que reduce considerablemente el nivel de representación de las minorías cuyos votantes no se encuentran concentrados geográficamente. Los únicos partidos que acceden a la representación parlamentaria son aquellos con un respaldo mayoritario en el conjunto de la nación o aquellos que, siendo minoritarios, tienen a su electorado concentrado en provincias clave. En vez de unas Elecciones Generales, se llevan a cabo 52 mini elecciones locales.

La proporcionalidad también se rompe con los escaños asignados a cada una de las circunscripciones, teoricamente en función de su población. Sin embargo la Ley asigna a cada circunscripción 2 escaños (Ceuta y Melilla,1), independientemente de su población. Esto tiene como efecto la fuerte penalización de las circunscripciones más pobladas en detrimento de las menos pobladas. Así existen electores y partidos sobrerrepresentados y partidos y electores infrarepresentados.

En España, debido a la gran concentración de población en determinadas provincias, el 50% de los representantes al Congreso son elegidos en circunscripciones donde se eligen 7 candidatos o menos, siendo las más frecuentes las de 3, 4 y 5 representantes (9 provincias de cada uno de los tres tamaños, que suman el 31% del total). Con estas dimensiones, lo habitual es que sean 2 o 3 las fuerzas políticas que obtengan parlamentarios en cada circunscripción, descartándose el resto de votos sin representante.

Congreso circunscripción únicaElecciones 2008: cómo sería el Congreso con circunscripción única

La proporcionalidad más justa y equitativa se conseguiría con una única circunscripción electoral, todo el territorio del Estado. En este caso, bastarían 70.000 votos entre 26 millones (equivalentes al 78% de participación) para conseguir un representante en el Congreso. Sin embargo, al asignarse los representantes por provincias, hoy en día 70.000 votos desperdigados no valen nada.

El sistema electoral español mantiene unos defectos que lo aproximan más a los sistemas mayoritarios, de tal manera que el umbral a partir del cual una mayoría relativa de votos se convierte en una mayoría absoluta de escaños se sitúa en torno al 40%, lo que inevitablemente fomenta el bipartidismo.

elecciones 2008Elecciones 2008

En las pasadas elecciones de 2008, el PSOE obtuvo el 43,9 % de los votos y 169 escaños, es decir el 48,3 % del total (4,4 puntos de prima), y el PP, la segunda más votada, con 39,9 % de los votos 154 escaños, 44 % del total (4 puntos de prima). Entre ambas concentraron el 92,3 % de los 350 escaños totales sumando el 83,8 % de los votos. Mientras en 2008, IU con 3,8 % de los votos solo consiguió 2 escaños (0,57 % del total). Los nacionalistas por el contrario se ven favorecidos al tener muy concentrado sus votos en ciertas provincias. Por ejemplo CIU con el 3 % de votos, menos que IU, consiguió 10 escaños (2,9 % del Congreso).

Votos necesarios por escañoCoste en votos de un escaño

Pero antes de que algún partido opte al reparto de escaños tiene que superar otra barrera injusta a todas luces: no se computarán los votos de las candidaturas con menos del 3% de votos en la circunscripción. De no superar ese 3%, el votante habrá tirado su voto a la basura.

Y aun antes, deben pasar otro filtro y, este sí, de reciente instauración “los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria  necesitarán la firma, al menos, del 0,1 % de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección. Ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura” (Art.169.3 LOREG).

Ley D´Hont

Es la regla matemática, proporcional pero menos, de asignación de escaños por cociente mayor. También prima a los partidos grandes.

Supongamos una circunscripción en la que se eligen 7 escaños y se ha votado a 5 partidos.

Paso 1.- Se crea una tabla de 7 filas (1 x circunscripción) y 5 columnas (1 x partido votado)

Ley D'Hont-1

Paso 2.- Se dividen los votos de los partidos, sucesivamente, por cada uno de los escaños a repartir en la circunscripción (en este caso cada cifra de votos se divide por 1,2,3,4,5,6 y 7). En cada celda se anota el resultado de la división.

Ley D'Hont-2

Paso 3.- Se asignan los escaños a los cocientes más altos de entre todos, es decir, en el ejemplo, los 7 escaños serían para las 7 cifras más altas de la tabla. Así, A consigue 4 escaños, B dos y C uno.

Ley D'Hont-3