justicia
Gallardón propondrá la desaparición del Ministerio de Justicia
Alberto Ruiz Gallardón, pedirá la desaparición del Ministerio de Justicia en una interpelación que defenderá el próximo martes en el Senado. La misma tesis estará contenida en la ponencia sobre la Justicia que dicho dirigente presentará al Congreso de su partido. Ruiz Gallardón considera que «después de años de Constitución, se ha demostrado que la convivencia entre el Consejo General del Poder Judicial y el Ministerio de Justicia se traduce en una merma de la independencia y posibilidades de actuación del Consejo.
Lo que tiene que hacer el Gobierno» es completar la independencia del Consejo y facilitar que sea un órgano de gobierno pleno, con autonomía presupuestaria, como tiene el Parlamento». Gallardón propondrá que las competencias sobre instituciones penitenciarias pasen al Ministerio del Interior y que las relacionadas con asuntos religiosos sean asumidas por el Ministerio de Asuntos Exteriores.
Esta era la propuesta de Gallardón y su partido, entonces Alianza Popular, allá por 1988.
Para qué cargarse un Ministerio, si desde él puede cargarse a la propia Justicia. Y en eso está.
El Rey se folla a la Justicia
El Rey se folla a la Justicia. La infanta desimPUTAda.
La infanta desimPUTAda
La infanta está imputada, quién la desimputará. El desimputador que la desimpute, buen desimputador será.
La infanta Cristina desimPUTAda en el caso Nóos por la Audiencia de Palma. Los indicios esgrimidos por el juez eran meras circunstancias inocuas. No hay indicios de que la infanta participase en el plan de su marido.
Y la justicia es igual para todos, dijo su papá.
Lista de políticos que han ido a la cárcel por corrupción
A la larga lista de políticos imputados en casos de corrupción que siguen en ejercicio, habría que añadir la de los políticos imputados/condenados que ya no están en política que no han ido a la cárcel y la de los políticos, en ejercico o no, sobre los que recaen sospechas más que razonables sobre su honradez.
Finalmente tenemos la lista de políticos que han ido a la cárcel por corrupción. Es la siguiente:
LUIS ROLDÁN. Condenado a 31 años de prisión por los delitos de malversación, estafa, cohecho, contra la Hacienda Pública y falsedad en documento mercantil, el exdirector de la Guardi Civil ingresó en febrero de 1995 en la cárcel, de la que salió en libertad en 2010 tras cumplir 15 años de condena, los últimos cinco en régimen abierto.
La sentencia del Tribunal Supremo dice: «desarrolló una incesante actividad delictiva amparado en su cargo público con la finalidad de enriquecerse ilícitamente. Se apropió de fondos públicos destinados a fondos reservados; exigió y obtuvo de las empresas constructoras adjudicatarias de la Guardia Civil el pago de elevadas comisiones a cambio de tales adjudicaciones; consiguió de otras empresas, mediante engaño, el pago de determinadas sumas de dinero para la prestación de unos supuestos servicios de seguridad, que nunca se llegaron a efectuar; ocultó el considerable patrimonio que alcanzó a la Hacienda Pública; creó una sociedad, Europe Capital SL, para cobijar en ella parte de sus ganancias ilícitas y se valió a través de otros procesados de una mecánica de ocultación de las mismas, en España y en Suiza, para mantener su opacidad».
Sobre los fondos reservados la sentencia del Supremo señala que Roldán, «en lugar de aplicarlos a los fines legalmente previstos, es decir a sufragar los gastos necesarios para la defensa y seguridad del Estado y, en concreto, a la prevención de la delincuencia, el mantenimiento del orden público y la lucha antiterrorista, se apropió de parte de estos fondos ordenando a miembros de su secretaría de despacho y de su escolta personal que ingresaran en sus cuentas diversas cantidades, cuya procedencia desconocían».
La justicia ha logrado recaudar 1.646.845€ con el embargo de cuentas corrientes y la subasta de algunas propiedades intervenidas en España a Luis Roldán -6 de sus 15 pisos- lo que representa el 8,7% de los 19 millones de euros que adeuda al Estado.
A los 65 años, Roldán cumplió con la Justicia viviendo su libertad con una modesta jubilación aunque con su fortuna casi intacta. Manteniendo al menos dos propiedades en París y San Bartolomé (Antillas Francesas) valoradas en 3,7 millones de euros y un botín de no menos de 10 millones de euros ocultos en algún paraíso fiscal que sólo él conoce.
GABRIEL URRALBURU. 62 años, expolítico socialista, exsacerdote y, actualmente, abogado en ejercicio. Fue Presidente del Gobierno Foral de Navarra entre 1984 y 1991.
En 1984 se destapó su sospechoso incremento patrimonial de 169 millones de pesetas en la denominada trama navarra del caso Roldán. Tras la pertinente investigación, fue condenado el 7 de septiembre de 1998 por la Audiencia Provincial de Navarra a 11 años de prisión y una multa de 780 millones de pesetas por el cobro de comisiones ilegales a empresas constructoras en la adjudicación de obras públicas. Tres años después, el Tribunal Supremo rebajó su condena a 4 años de cárcel y una indemnización de 67.8 millones de pesetas al Gobierno de Nafarroa.
Actualmente ejerce como abogado con un sueldo sospechosamente mileurista del que se le retraen 119,43€ para pagar su deuda con la Hacienda Navarra. Antes, sólo se le han conseguido embargar de sus cuentas 1.762,15€.
ANTONIO ARAGÓN. Ex consejero de Obras Públicas entre 1987 y 1991 en el Gobierno de Urralburu. Condenado a la misma pena y por los mismos delitos que aquel.
RAFAEL VERA. Tuvo cargos de responsabilidad sobre seguridad y policía Municipal en el ayuntamiento de Madrid hasta la llegada de los socialistas al poder en 1982 cuando fue nombrado Director General de la Seguridad del Estado y en 1984 subsecretario del Ministerio del Interior. Desde 1986 hasta 1994 ocupó la secretaria de Estado de Seguridad.
En 1998 fue condenado por la Sala Segunda del Tribunal Supremo a diez años de prisión y doce de inhabilitación absoluta por los delitos de secuestro en la persona de ciudadano hispano-francés Segundo Marey, realizado por los GAL, y malversación de caudales públicos (meses más tarfe, el Gobierno de Aznar le concedió un indulto parcial rebajándole la condena a 3 años y 4 meses).
En 2004, otra sentencia del Supremo le condenaba a otros siete años de prisión por un delito continuado de malversación de caudales públicos en el conocido como «caso de los fondos reservados», al considerar probado que se lucró personalmente «en cantidades importantísimas» y sustrajo otras cantidades a favor de terceras personas, «hasta una cifra global que supera de lejos los 600 millones de pesetas».
En 2007 la Audiencia Provincial de Madrid lo condenó a un años, seis meses y un día por otro delito de malversación de caudales públicos por utilizar 206 millones de pesetas de los fondos reservados para «compensar la disminución de ingresos» que supuso para los ex policías José Amedo y Michel Domínguez su entrada en prisión por el «caso GAL», y para garantizar que guardaran silencio en este asunto.
En 2006 le fue concedido el tercer grado penitenciario.
JOSÉ BARRIONUEVO. Junto a Rafael Vera, fue condenado por la Sala Segunda del Tribunal Supremo a diez años de prisión y doce de inhabilitación absoluta por los delitos de secuestro en la persona de ciudadano hispano-francés Segundo Marey, realizado por los GAL, y malversación de caudales públicos. Dicha sentencia fue ratificada en 2001 por el Tribunal Constitucional. Recibió un indulto parcial (reducción de un tercio de la pena) y una modalidad especial de tercer grado penitenciario (que le eximía de pernoctar en prisión).
En libertad desde diciembre de 1998, tras la suspensión provisional de la condena, pasó sólo tres meses en prisión. Desde 2004 está en libertad definitiva.
JUAN HORMAECHEA. Fue elegido Presidente de Cantabria en las elecciones autonómicas de 1987 por Alianza Popular. Enfrentado a su partido, una moción de censura le apeó de la presidencia. Después de las elecciones de 1991, a las que se presenta con su propia formación política, vuelve a ser investido presidente de Cantabria con el apoyo del PP.
En 1994 el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria dictó sentencia contra Hormaechea, condenándole (junto a tres de sus consejeros) a 6 años de cárcel y 14 de inhabilitación por un delito de malversación y otro de prevaricación (favorecía a empresas de sus amigos y utilizaba dinero público en su beneficio contratando anuncios en medios de comunicación para descalificar a sus adversarios políticos).
Hormaechea no pisó la cárcel ya que el Gobierno de Felipe González le concedió el indulto manteniendo la inhabilitación para cargo público.
Actualmente, el ex presidente cántabro apoya al partido fascista Frente Nacional.
Y YA ESTÁ. YA NO HAY MÁS políticos que hayan ido a la cárcel por corrupción.
No, no es que tengamos una clase política ejemplar, todo lo contrario. Es que ellos se autoblindan con la Justicia a su servicio para actuar impunemente.
Curioso el caso del juez Garzón, causante en su momento de que algunos de los de la lista fueran a la cárcel. Hoy, apartado de la judicatura por intentar hacer lo mismo con los corruPPtos.
¿Por qué el Gobierno indulta a un Kamikaze?
El 1 de diciembre de 2003, Ramón Jorge Ríos Salgado, al volante de un coche marca Opel, compañía de la que era directivo, conduciendo a alta velocidad por la A7, provocó un accidente en el que resultó herido otro conductor, sin que Ríos Salgado se detuviera a auxiliarle. Después accedió a la autopista AP-7, donde realizó un giro de 180° y comenzó a circular en sentido contrario al del tráfico. Varios vehículos consiguieron sortearle, hasta que, a la altura de la localidad Polinyà del Xúquer –Valencia- se produjo un choque con un coche que no pudo eludirlo. Como resultado, murió el conductor de ese coche, José Alfredo Dolz España, de 25 años, y resultó gravemente herida su acompañante, Paula Catalina Sarraqueta Sancho, de 21 años.
El 27 de diciembre de 2011, tras ocho años de litigios y apelaciones, el Tribunal Supremo emitió un fallo definitivo sobre el caso, confirmando la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, en la que se condenaba a Ríos Salgado a una pena de 13 años de prisión por «un delito de conducción con grave desprecio para la vida de los demás en concurso ideal con un delito de homicidio, un delito de lesiones, una falta de lesiones y una falta de daños».
Opel también fue condenada como responsable civil subsidiaria por la Audiencia Provincial de Valencia.
El 7 de diciembre de 2012, el consejo de ministros, a propuesta del ministro de justicia, Alberto Ruiz Gallardón, aprobó el Real Decreto 1668/2012, por el que se indulta al homicida, conmutándose la pena de prisión por una multa de 4380 €. La decisión se tomó en contra de las recomendaciones de jueces, fiscales y víctimas. Ríos Salgado solo ha pasado en la cárcel diez meses.
Multitud somos los indignados por tan inexplicable medida de gracia del Sr.Gallardón, pero especialmente la asociación de víctimas Stop Accidentes.
¿Por qué el Gobierno indulta a un kamikaze?
¿Por motivos humanitarios? No
¿Por haber sido víctima de un error judicial? No.
¿Entonces?
Porque el indultado es primo del consejero de sanidad de Cospedal.
El bufete de abogados que defendió al homicida, natural y vecino de Guadalajara, es el mismo en el que trabaja José Ruiz-Gallardón Utrera, hijo del ministro de justicia, y aunque no llevó personalmente el caso, el letrado que lo hizo es Esteban Astarloa, hermano de Ignacio Astarloa, Secretario de Estado de Seguridad con el Gobierno Aznar.
El kamikaze indultado es, qué casualidad, primo del diputado por la provincia de Guadalajara y actual consejero de sanidad de Castilla La Mancha, José Ignacio Echaniz Salgado.
¿Se entiende ahora?
Vergonzosas sentencias sobre violencia sexual
La Fiscalía solicitaba 16 y 20 años de cárcel y el juez los ha condenado finalmente a 5 y 6 años a sendos indivíduos por un delito de violencia sexual contra una mujer.
El tribunal ha rechazado aplicar al presente caso la modalidad agravada del delito de violación prevista en el artículo 180.1 del Código Penal. Ese precepto se refiere a la comisión del hecho cuando concurren «violencia o intimidación particularmente vejatorias o degradantes» o bien cuando se emplean «armas u otros medios peligrosos».
Los hechos. Dos indivíduos sometieron a una mujer al siguiente calvario: la desnudaron, le ataron de pies y manos, la arrastraron por el suelo, le quemaron el vello púbico con un mechero, le acuchillaron en un brazo y le introdujeron un palo por el ano y la vagina.
Según los jueces, no parece que la intención de los acusados al arremeter contra la agraviada tuvieran como finalidad violarla», señalan los magistrados, en alusión al requisito de la intencionalidad que requiere la jurisprudencia. En su opinión, «más parece que esa acción cometida por J.T.M. fuera una ocurrencia de las muchas que tuvieron para divertirse con la perjudicada».
No querían violarla, sólo divertirse. Increíble. Si la víctima hubiese sido alguna de sus mujeres, hijas o ellos mismos, me gustaría comprobar cual hubiese sido la sentencia entonces. (Fuente)
Si vergonzosa es esta sentencia, la siguiente es si cabe peor, pues no ha habido condena en otro delito de violencia sexual.
Un hombre es acusado de abusos sexuales sobre su cuñada mientras ésta dormía. Se descubre el caso porque la mujer del acusado, en trámites de separación, registra su coche buscando pruebas de sus infidelidades. Y encuentra unos DVD. Al visionarlos junto a su hermana, ésta descubrió que era víctima de abusos sexuales por parte de su cuñado mientras dormía.
Las dos mujeres denunciaron los hechos lo que supuso la detención del hombre acusado de un delito continuado de abusos sexuales por los que el fiscal solicitó en el juicio una pena de 12 años de prisión. La Audiencia le absuelve al considerar que la víctima, su cuñada, violó su intimidad al sustraerle los DVD en los que el hombre había grabado los abusos y en los que se basaba la acusación.
la Audiencia no entra a valorar los actos sexuales documentados en las fotos y vídeos que tomó el acusado mientras abusaba de su cuñada cuando ésta dormía, porque considera que el hecho de que su esposa obtuviera los DVD que destaparon los abusos sin el consentimiento del procesado viola su derecho a la intimidad y «contamina» todas las diligencias realizadas ‘a posteriori’. (Fuente)
Evidentemente no merece el mismo castigo quién soba a una mujer mientras duerme (violación de su intimidad y de su voluntad) que aquel que mete un palo por el culo a otra después de torturarla brutalmente (violación salvaje). ¿No hubiera sido más justo, lógico y cabal condenar al hombre del segundo caso a la pena de los primeros y a aquellos, como mínimo, a la que solicitaba el fiscal?
¿De qué valen las campañas contra los abusos y la violencia de género, si algún político dice impunemente que las leyes, como las mujeres, están para violarlas, y se producen sentencias tan vergonzosas como las comentadas?
El poder de la invisibilidad del marido de Cristina Cifuentes
Si no hay que dudar de la honradez y responsabilidad de nuestros políticos, habrá que convenir que el caso de Francisco Javier Aguilar Viyuela, marido de Cristina Cifuentes, Delegada del Gobierno en Madrid, es un fenómeno paranormal o que el sujeto goza del superpoder de la invisibilidad.
El sujeto, demandado por una deuda pecuniaria derivada de una relación laboral, permanece en «ignorado paradero» durante todo el proceso por lo que no se le pueden entregar los requerimientos judiciales ni la sentencia condenatoria, según consta en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.
La Justicia no consigue dar con el paradero del marido de la Sra.Cifuentes, sin embargo éste aparece junto a su mujer y otros familiares en una foto tomada en la Delegación del Gobierno en la capital el día que su mujer tomaba posesión del cargo (16/01/2012). Al acto asistieron Esperanza Aguirre (entonces presidenta de la Comunidad de Madrid), Soraya Sáenz de Santamaría (Vicepresidenta del Gobierno), Alberto Ruiz Gallardón (Ministro de Justicia), Jorge Fernández Díaz (Ministro del Interior) y otros muchos cargos políticos e, incluso, mandos policiales.
O bien el Sr. Aguilar es un fantasma, o goza del poder de la invisibilidad o, lo cierto, es que él y todos los demás son unos sinvergüenzas. Si la Justicia es un cachondeo como dijo hace años Pedro Pacheco, lo de la política es mucho más y peor: una broma de mal gusto; una guasa sin puta la gracia; una burla; una estafa; un recochineo llevado a cabo por una élite de embaucadores contra la mayoría de todos nosotros.