Inútil es lo mejor que se dijo de Zapatero. Ahora gobierna Rajoy, el mismo que perdió las dos elecciones que se enfrentó al expresidente, lo que supone, además de una evidencia, todo un síntoma, un mal síntoma.
Mes y medio de acción de gobierno han sido suficientes para corroborar los malos presagios, todo un récord. Nunca antes ningún Gobierno había quedado tan mal retratado en tan poco tiempo. Luís de Guindos, Ministro de Economía; el responsable de Lehman Brothers en España y Portugal cuando este quebró. Pedro Morenés, Ministro de Defensa, ligado a la Industria armamentística. Soraya Sáez de Santamaría, Videpresidenta y Portavoz del Gobierno, imitando a Lisa Simpson para justificar lo injustificable.
Pero si hay un personaje que emerge con fuerza en este circo de los despropósitos, ese es el Ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert. Estábamos equivocados al creer que Esperanza Aguirre en el tiempo que ocupó el mismo ministerio en época de Aznar, confundiendo al Nobel de literatura José Saramago con una tal Sara Mago, o desconociendo quién es Santiago Segura, había alcanzado el lugar más alto en la lista de impresentables.
Wert se equivoca más que habla. En pocos días ha realizado tres argumentaciones falsas para justificar otras tantas medidas tomadas. El pasado miércoles, para defender la supresión de la asignatura Educación para la Ciudadanía por «dogmática» e inconveniente, cita unos párrafos sobre socialismo y capitalismo que supuestamente aparecen en los libros de texto de la materia. Se equivoca o miente deliberadamente; las citas que utiliza las saca de un libro (Educación para la Ciudadanía. Democracia, capitalismo y Estado de derecho) nunca utilizado en la asignatura ni escrito con ese fin.
Horas después, referente a la sentencia que obliga a la empresa Odyssey a devolver a España el tesoro rescatado por esta de un galeón español hundido, el ministro confunde al Tribunal de Apelación de Atlanta, autor del auto, con el Tribunal Supremo de EE.UU.
Al día siguiente, en la Comisión de Cultura del Congreso, en su apología de las corridas de toros, Wert anunció que el Ministerio «participará activamente en las iniciativas nacionales e internacionales» que se emprendan para considerar a la tauromaquia patrimonio inmaterial de la Humanidad, lo mismo que pretende Francia ante la UNESCO según el ministro y desmentido por el Ministerio de Cultura francés. Otra torpeza, o mentira interesada del personaje.
Deambulando por las calles de Houston atravesado por una flecha, fue encontrado el gato del siguiente vídeo. Así lo recogieron miembros del refugio BARC quienes le llevaron a un veterinario que, afortunadamente, pudo sacarle la flecha que no había afectado órganos vitales. Cupido, así es como bautizaron al gato sus salvadores, se recupera satisfactoriamente de la salvajada de la que fue objeto, sin que se sepa quién fue el hijo de puta autor de la misma.
La corrupción está presente en todas las instituciones del Estado, donde esté un político habrá corrupción. Lejos de ser los representantes del pueblo pagados por este para que le sirvan y velen por sus intereses administrando lo público de forma cabal y transparente en beneficio de todos, los políticos se han constituído en una casta privilegiada y corrupta, títeres del poder económico en la sombra, cuyo servilismo es recompensado permitiéndoles robar indecentemente.
Cuentan con la complicidad de algunos ciudadanos, el miedo, la impotencia y la indiferencia de muchos y la contestación de los menos. El resultado es el empobrecimiento cultural y económico de la gran mayoría a nivel individual y, como grupo, la expropiación de nuestro patrimonio público de bienes y servicios, así como la reducción a papel mojado de los derechos ciudadanos recogidos en las leyes.
Albano Dante Fachin escribe en su blog una carta a un político corrupto.
La España de charanga y pandereta, devota de Frascuelo y de María, que describió Machado en sus versos hace más de cien años, sigue siéndolo. Una España vergonzosa escenificando un simulacro de Democracia. España rehén de la dictadura, en la que es posible que los asesinos pervivan y mueran impunes (hasta con honores), a la vez que sus herederos sientan en el banquillo al juez que pretendió investigarlos. Una España, cuyo presidente actual se permitió hace unos meses calificar las manifestaciones de apoyo a Garzón de brutal atentado a la Justicia y a la Democracia, lo que revela el concepto que de ambas tiene el sujeto y su partido.
Increíble y lamentablemente, Garzón está siendo juzgado por prevaricación, y desde aquí, todo nuestro apoyo a Garzón. El juez responde clara, rotunda y sosegadamente a las preguntas que le plantean en Democracy Now! sobre las causas que él ha instruido y sobre la que se sigue contra él mismo. Los dos vídeos siguientes recogen las declaraciones de Garzón en Democracy Now!
Ayer, en la Audiencia Nacional, dentro del juicio contra Garzón, prestaron declaración los primeros de los 22 testigos de la defensa, que la acusación pretendió impedir y el tribunal ha admitido. Piden justicia, tienen derecho a ella.
Paralelamente, en el cementerio de Gerena, Sevilla, se han localizado y exhumado los restos de 15 de las denominadas «17 rosas» de Guillena, fusiladas hace 74 años simplemente por ser familiares de milicianos republicanos. Bajo sus restos se esperan encontrar los de las dos mujeres que faltan.
A pesar de todo y contra todo, antes o después, los cadáveres saldrán de fosas y cunetas, los niños robados del franquismo sabrán quienes son sus verdaderos padres y puede que también, en un alarde de optimismo, conozcamos el origen de las fortunas de algunos apellidos ilustres.
La cantautora Lucía Sócam, involucrada en el esclarecimiento del caso de las 17 rosas de Guillena, les rinde homenaje con su música en el siguiente vídeo.
Descubrimos el próximo proyecto de reforma laboral del Gobierno Rajoy. Irá acompañado de un decreto-ley de suspensión del derecho de huelga y manifestación para evitar disturbios.
Sophia Stockton, estudiante de Olathe (Kansas-EE.UU), compró un libro en el gigante de la distribución on-line, Amazon.com. «Entendiendo el terrorismo: desafíos, perspectivas y problemas» tiene por título el ejemplar que correctamente le envíaron. La sorpresa se la llevó Sophia al encontrar en su interior un insólito marcapáginas: una bolsa con cocaína valorada en 400 dólares.
Palíndromos y anagaramas son curiosidades efectistas e ingeniosas, aunque de nulo valor literario.
La fuerza de un texto o de un discurso se logra jugando con el lenguaje utilizando otros recursos que le aportan belleza, énfasis, carácter, expresividad. Son las denominadas figuras literarias. De entre todas, voy a referirme a las dos de uso más extendido y que proliferan en los medios de comunicación escritos y, fundamentalmente, en radios y televisiones.
Oxímoron
Fuente: pinterest – Tomás Macías
La RAE lo define como la combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto, que originan un nuevo sentido; p. ej., un silencio atronador.
El oxímoron, del griego «oxymoron» («oxys» agudo, afilado; «moron» romo, estúpido) es una figura literaria, empleada frecuentemente en poesía, que consiste en combinar dos palabras de significado opuesto o contradictorio para originar una expresión de sentido diferente. El resultado es un absurdo que obliga al lector a realizar una interpretación metafórica del mismo. De acuerdo a su etimología, el oxímoron lo es en sí mismo.
También hay oxímoron visuales, como las imágenes que complementan el texto.
Un ejemplo de oxímoron lo tenemos en el siguiente poema de Lope de Vega:
Es hielo abrasador, es fuego helado,
es herida que duele y no se siente,
es un soñado bien, un mal presente,
es un breve descanso muy cansado.
Es un descuido que nos da cuidado,
un cobarde con nombre de valiente,
un andar solitario entre la gente,
un amar solamente ser amado.
Es una libertad encarcelada,
que dura hasta el postrero paroxismo;
enfermedad que crece si es curada.
Éste es el niño Amor, éste es su abismo.
¿Mirad cuál amistad tendrá con nada
el que en todo es contrario de sí mismo!
Ejemplos de oxímoros frecuentes: muerto viviente, silencio atronador, monstruo hermoso, alarma silenciosa, secreto a voces, asquerosamente limpio, aire asfixiante, calma tensa, clamoroso silencio, dulce derrota, estamos perdidos si nos descubren, gracias a Dios no soy supersticioso, noches blancas, medio muerto, llanto sin lágrimas, pequeño gigante, ruidos sordos, creencia científica.
También lo son:
Aldea global. Concepción virginal. Conservantes naturales. Inteligencia militar. Arte taurino. Biblioteca Bush. Ética empresarial. Educación religiosa. Ejército de paz. Felizmente casados. Fe racional. Guerra santa. Inversión segura. Inmaculada concepción. Libertad condicional. Mercado libre. Medicamento homeopático. Monarquía democrática. Monarquía moderna. Opción obligatoria. Opinión objetiva. Político veraz. Realidad virtual. Rumor fidedigno. Trabajador jubilado. Vida eterna. ¡Un besito muy grande!
Contrario al oxímoron es el pleonasmo.
Pleonasmo
RAE: 1-Figura de construcción, que consiste en emplear en la oración uno o más vocablos innecesarios para que tenga sentido completo, pero con los cuales se añade expresividad a lo dicho; p. ej., lo vi con mis propios ojos.
2-Demasía o redundancia viciosa de palabras.
Del latín pleonasmus y este del griego pleion (exageración, abundancia). El pleonasmo es una redundancia. Excesivamente frecuente en los medios de comunicación, y más común en la comunicación verbal que en la escrita, origina oraciones mal construidas. Se enfatiza una palabra con otra cuya cualidad y significado ya está implícita en la primera.
Quién no ha oído o leído: «Falsa ilusión», “Historia pasada”, “Sorpresa inesperada” (una sorpresa ha de ser por fuerza inesperada, si se espera ya no es sorpresa). Subir arriba, salir afuera, persona humana (¿existe acaso alguna persona que no sea humana?), volar por el aire, réplica exacta, resultado final, miel de abeja, rodeado por todas partes, ven aquí, entra adentro. Todos y cada uno de nosotros (otro pleonasmo) hemos escuchado frases como las anteriores. Y como las siguientes: tuvo un par de gemelos (si fueron gemelos, tuvieron por fuerza que ser dos); o tuvo un hijo varón. Otros ejemplos de pleonasmos: funcionario público, filo cortante, accidente fortuito, beber líquido, monopolio exclusivo, jurar por Dios, aterido de frío, acceso de entrada, divisa extranjera, colofón final, testigo presencial, repetir de nuevo, actualmente en vigor, conclusiones finales, los objetivos a alcanzar son, el origen de este tema surgió…
La reiteración en el uso del pleonasmo nos conduce al datismo.
Datismo
Según la RAE, consiste en el empleo inmotivado de vocablos sinónimos.
Buscando contundencia lingüística en la expresión de una idea, a veces se reincide en el uso de vocablos de significado igual o semejante.Este acto lingüístico se denomina, nombra, declara, designa o llama datismo (claro ejemplo).
¿Por qué causa, motivo, razón o circunstancia digo todo esto? No lo sé. Voy a dejar el tema de las contradicciones y redundancias al hablar y escribir ya que lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible.
Zombie, un corto de Francisco Sánchez Sánchez. Durante una cena, un amigo le confiesa a otro su terrible secreto: es uno de los actuales muertos vivientes.
